أشارت الرسائل الداخلية إلى السبب الرئيسي ، جرب ترامب دودج عمدة مدينة نيويورك إريك آدمز

قبل ثلاثة أسابيع ، تم استخدام وسائل الإعلام من خلال حريق بدأ عندما استقال دانييل ساسون ، دانييل ساسون ، من مقاطعة الرئيس دونالد ترامب ، ضد عمدة نيويورك إريك آدمز ، محتجًا ضد إلغاء تقنين.

في أعقاب استقالة ساسون ، تم استقالة ساسون المفعمة بالحيوية والجمهور ، تم اتباع استقالته في نيويورك ، وكذلك بالقرب من محامو وزارة العدل العامة في واشنطن ، عن كثب ، وكلها اعترضت على الفصل. تم تقديم حركة الإزالة في نهاية المطاف من قبل نائب المدعي العام بالنيابة إيمال بوو.

مايك ديفيس: ترامب دويج يسقط “منطقة السيادة” في نيويورك

أيدت وسائل الإعلام “شجاعة” المدعين العامين المهنيين ، الذين وقفوا مع الجهود “الفاسدة” من مسؤولي ترامب وزارة العدل لمنح العمدة الديمقراطي لمعارضة سياسات الهجرة. واتُهم رفض التهم أنه مكافأة ، أو ما هو المكان الذي ، لالتزام ما بعد الانتخابات ، تبذل جهود الرئيس بايدن السابق لرفض سياسات الحدود المفتوحة.

اتهمت وزارة العدل بايدن العدل في سبتمبر الماضي آدمز ببعض الرشوة المرغوبة ، والتي شملت رحلة تم ترقيتها إلى تركيا. منذ أن جاء ذلك عندما أعرب عن انتقاده العلني لسياسات بايدن بشأن الهجرة غير الشرعية ، اعتبر بعض مؤيدي آدمز مثالًا آخر على “أسلحة” بايدن.

في 3 مارس ، لاحظ القاضي خلال جلسة الحركة لأن كلا الجانبين مرتبطان – وافق كل من وزارة العدل وآدمز على ملكية الحركة – لا يوجد أحد يدافع عن المنصب الذي اتخذه المدعين العامين السابقين الغاضبين. هل كانت مخاوفهم وشكاواهم صحيحة ويجب على القاضي التفكير في تحديد ما يجب فعله بالحركة؟ لمعالجة هذه المخاوف ، عين القاضي محامي “Amax” لتقديم المشورة للمحكمة بشأن مبرر القضايا التي أثارها أولئك الذين اعترضوا على الفصل. قام اختياره ، المحامي العام السابق لوزارة العدل بولس بول كليمنت بمراجعة الحركة وقدم مؤتمر الإحاطة في المحكمة يوم الجمعة ، القانونية والحقائق المقدمة.

نظرًا لأن كليمنت كان يقدم موجزًا ​​لها ، فقد قدم نائب المدعي العام المعتمد حديثًا تود بلانش مذكرة مع مساعده الرئيسي ، بوو ، تحت توقيعاته الخاصة – لم يتم إدراج مسؤولي وزارة العدل الآخرين. النقطة المهمة هي أنه كان من الواضح جدًا أن هذا هو موقع إدارة وزارة العدل العليا ، وأن آراء المرؤوسين في صين القيادة ليست ذات صلة أو ضرورية.

مثل مسؤول وزارة العدل (LR) خارج المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة مع تود بلانش وإيمال بوو ، جون لورو. (صورة لـ Anna Money Maker/Getty Images)

هناك طريقتان مثيران ومنفصلان عن كل من المذكرة. أولاً ، تعد وزارة العدل دقيقة تمامًا في القانون وتقدير التقدير القريب ، الذي تم إنشاؤه مع الفرع التنفيذي عندما تقرر هيئة محلفين كبرى التخلي عن القضية حتى بعد عودة الجريمة. ثانياً ، توضح مذكرة Billench أن الحجج “الاستسلام” المقدمة كأساس للفصل هي موضوع التحقيق المستمر لكل من آدمز وقرار توجيه الاتهام إليه. أظهر المسار الثاني حقيقة أن المذكرة SDNY تشير إلى بعض التواصل بين أعضاء الفريق. كما طلب الاحتفاظ بالنص الكامل لهذه الاتصالات تحت الختم وعدم تقديمه على وثيقة عامة. يوضح مثل هذا الالتماس أن التحقيق المستمر في الأمر جاري.

بقدر ما يتعلق الأمر بالطريقة الأولى ، سواء كان لدى ترامب وزارة الدفاع قانون لرفض الأمر ، فإن المذكرة التي تم تطهيرها تعطي بعض حجج التوتر لاقتراح دورها للمحكمة لمراجعة الحركات. لكنه كان يعلم أنه عندما بدأ أنه لم يكن هناك سوى توريان لقانون القضية الذي اعترف بسلطة تقديرية غير محمية تقريبًا لاعتراف الحركة المعلقة في الفرع التنفيذي ، ومع الشعور بأن المحكمة ليس لها معنى لأي فرع تنفيذي لمقاضاة أي قضية.

استشهدت مذكرة وزارة العدل العشرات من الحالات التي تشير إلى أن القرار النهائي لاتخاذ قرار رفض مسألة ما يعتمد بالكامل تقريبًا على الفرع التنفيذي. فيما يلي نموذج للمراجع إلى حالات مختلفة – يتم حظر أسماء القضية لمصنع الجعة – تم تضمين وزارة العدل أيضًا في الذاكرة.

• يمكن للحكومة أن تختار التوقف أو وقف القانونية لأي من أسباب أي من الأسباب ، بما في ذلك “التغيير” في سياسة وزارة العدل.
• “(أ) لا يوجد دليل على سوء النية ، فإن هذه المحكمة ليس لديها سلطة لتقييم قرار الحكومة بتحقيق الفصل ، وبدلاً من ذلك سيتعين على الحكومة قبول المضاربة المنتظمة”.
• “العقلانية وراء هذا المبدأ العام هي أن السلطة التنفيذية أصبحت قاضية مطلقة ما إذا كان ينبغي أن يبدأ الادعاء والأولى والواجب هو أن لديه أفضل قاض ما إذا كان ينبغي إلغاء الإجراء القانوني المعلق”.
• “(T) في المادة 48 (أ) ،” رحيل المحكمة “إلى السلطة.
• “(1) ليست مهمة القضاء لمراجعة ممارسة السلطة التنفيذية في TT ، سواء كان الرئيس أو أولئك الذين كلفهم لبعض صلاحياته.”
• “تؤمن الحكومة بالسعي إلى رفض المزاعم”. هذه الفكرة مثيرة للجدل “على العكس على العكس من عدم وجود أدلة واضحة”. ”

ومع ذلك ، تحاول مذكرة كليمنت إنشاء مكان ما لوزن قرار المحكمة.

“… القاعدة 48 (أ) تمنح المحكمة دورًا مهمًا ، ولكن محدود في تقييم حركة الحكومة لوقف الشرعية المستمرة.” “تتيح هذه القاعدة للمحكمة التفكير في كيفية إغلاق الادعاء مع أو بدون تحيز – بدلاً من تمكين المحكمة بوضوح لتولي عمل المدعي التنفيذي.”

نظرًا لأن آدمز هو موظف عام منتخب ، يوصي المهروسة بأن يكون الفصل “مع التحيز” ، أي أنه لا يمكن إعادته في المستقبل. لم يتم تثبيت هذه التوصية لسلطة قانونية معينة أو مناخ مرجعية قضية تشير ببساطة إلى أن تجنب فكرة أن آدمز ، على الرغم من العمدة ، قد يتأثر بقراره الخاص بتجنب التهم.

على عكس بعض تعليقات التقارير والوسائط الاجتماعية ، لا تصل المساء إلى ما إذا كانت المسألة قد بدأت بشكل غير صحيح – “مع الأسلحة” – أو أن الغرض من رفض الأمر هو اعتقاد سيء أو رباعي كاذب. ما يقوله تطهيره هو أن الحقيقة هي أن كلتا الادعاءات تم بثها علنًا لصالح رفض الأمر – خالٍ من الآخر – مع تحيز لرفض الجريمة.

انقر هنا للحصول على مزيد من التعليقات من Fox News

المذكرة أكثر أهمية من أي شيء آخر هو أن المفهوم الأساسي للقانون من قبل المهنيين السابقين في العالم. كان أساس احتجاجاتهم واستقالتهم لاحقًا أنه لا يمكنهم تقديم حجة “نية جيدة” للمحكمة بموجب المادة 48 (أ) ، والتي من شأنها أن تبرر إنكار الجريمة. لم يدرك أن الأولويات الأخرى لتنفيذ إدارة ترامب الجديدة يمكن أن تكون أكثر بكثير من مسارات العمدة الجيدة.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

لكن الأهم من ذلك ، أنهم لا يفهمون أن كل قرار بمقاضاة أو عدم المقاضاة هو التجارة ضد المصالح التنافسية الموجودة في اللعبة. إنهم يعتقدون عن طريق الخطأ – ومتطورون – أنه ينبغي إحضار شرعية بدأت تستند إلى أدلة كافية إلى النهاية ، وأن قرار اتخاذها بناءً على مخاوف السياسة التنافسية يجب أن يكون “فاسدًا”.

انقر هنا لمزيد من المعلومات من وليام شيبلي