جادل القضاء (DOJ) يوم الاثنين بأنه يجب إجبار قاضٍ فيدرالي على الانحراف عن متصفحه في الكروم ، فقد اقترح أنه يمكن أن يرسل رسالة إلى “احتكرين” آخرين في تعارضات الحكومة المتعددة مع التكنولوجيا الكبيرة.
اقترحت وزارة العدل و Google افتتاح Salvos إلى المحكمة لأنهم بدأوا محاكمة لمدة ثلاثة أسابيع لتحديد العلاج بعد كونهم غير قانونيين في بحث Google Online.
وقال الاثنين الاثنين: “نحن في نقطة انعكاس”. “لقد حان الوقت للمحكمة أن تقول لجوجل وجميع الاحتكارات الآخرين أن العواقب عندما تكسر قانون الكفر.”
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا في أغسطس الماضي بأن شركات تصنيع أجهزة Google ومطوري المستعرضين قد حافظوا بشكل غير قانوني بشكل حصري على البحث عبر الإنترنت من خلال اتفاقيات حصرية متعددة حصلت على محرك البحث الخاص به على أنه افتراضي.
جادلت الحكومة بأن متصفح Chrome من Google قد قسم سوق البحث وأن العديد من العلاجات الأخرى كانت مطلوبة لفتح شركة التكنولوجيا.
تدعي Google أن العلاجات المقترحة لـ DOJ “معيبة بشكل أساسي” و “غير مؤكدة تمامًا” من السلوك في الحالة – اتفاقية التوزيع الحصرية من Google.
قال المحامي الرئيسي في Google جون شميدتين يوم الاثنين في حججه الافتتاحية ، “هذه قائمة بالمنافسين للحصول على مرافق الابتكار غير العادية من Google”.
إلى جانب Chrome Divestcher ، تحاول Google حظر الاتفاقية الحصرية في مركز القضية ، وكذلك الشركة للبحث عن المنافسين ومشاركة بيانات الإعلان.
إذا فشلت هذه العلاجات في حظر Google أو تفشل في حظرها ، فقد شملت DO عدم انقطاع – تحتاج Google إلى تقسيم نظام التشغيل الخاص بها من Android.
جادل Dahlkuist يوم الاثنين بأن هذه المقترحات المختلفة “ستعزز بعضها البعض لتشجيع المنافسة”.
على عكس اقتراح Google ، أدان “بلا أسنان” على أنه “بلا أسنان” باعتباره “نهجًا مفرطًا للنساء الإسعافات.”
يجد اقتراح الشركة مزيد من القيود المحدودة على عقدها مع الشركات المصنعة والمتصفحات للأجهزة ، ولا تزال الطبيعة الحصرية لهذا الاتفاق الوطني تزيل الوقت الذي يسمح فيه بالصفقات.
جادل شوتلين بأن علاجات Google استجابت مباشرة إلى البحث في المحكمة في هذه القضية ، بينما خرج اقتراح وزارة العدل.
وقال “فاز جوجل بمكانه في السوق والمربع”. “تسحب Google ابتكارها المكتسب بدقة حتى يتمكن منافسون أقل من استخدامها حتى لا يروجوا للمنافسة.”
يتم إرفاق كل من Chrome و Android بعمق في البنية التحتية لـ Google ، مدعيا شاميدتين ، والتي يمكن أن تسبب مشاكل عند تقسيمها. كما جادل بأن الحاجة إلى مشاركة بيانات الحكومة عند إنشاء مخاطر الخصوصية والأمان ستزيد من منافسي Google.
اقترح المدعي العام المساعد جايل سلاتر ، الذي قاد قسم الكفر في وزارة العدل ، يوم الاثنين أن قضايا Google لديها القدرة على توحيد الطقس السياسي المتزايد.
وقال سليت في بيان: “في الإدارات السياسية في أمتنا ، تجمع هذه القضية ضد Google بين الجميع. تم تقديم القضية في الفترة الأولى للرئيس ترامب وتمت مقاضاة الإدارات الثلاثة. لقد دمجت أمتنا”.
وأكد أن 49 ولاية ومناطقان وواشنطن انضم إليها DCC لجلب قضية البحث الحكومية.
وأضاف “إذا لم يتم علاج سلوك Google ، فسيتحكم في معظم الإنترنت خلال العقد المقبل ، ليس فقط في البحث على الإنترنت ولكن أيضًا في تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي”.
تأتي هذه التجربة في لحظة مهمة بالنسبة لـ Google ، حيث يبدو مستقبلها غير مؤكد في سياق الكفر الثاني الأسبوع الماضي.
قضى قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة ليون برينكما يوم الخميس أن الشركة قد اكتسبت بشكل غير قانوني وصيانتها حصريًا على تكنولوجيا الإعلان ، مما يساعد المعلنين والناشرين على الاتصال لملء مساحة الإعلان عبر الإنترنت.
يمثل هذا القرار دفعة كبيرة بالنسبة إلى Google ، على الرغم من أنه يدعي النصر الجزئي ، مع التركيز على جزء من القضية التي كان القاضي في صالح الشركة. لقد وعدت بتطبيق “النصف الآخر” من الحكم.
تحاول Meta حاليًا منع مزاعم لجنة التجارة الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، في نفس المحكمة في العاصمة ، أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قد شارك بشكل حصري في وسائل التواصل الاجتماعي من خلال استحواذها على Instagram و WhatsApp.
